Поиск по форуму:
opener

Форум: Подбор кабелей в систему Maranz -Tannoy


  • TexHuk

    Собственно интересуют мнения по поводу кабелей в систему(акустические, межблочные,фонокабель,сетевые)
    Есть достойные проверенные варианты? Без фанатизма.
    Maranz cd6005 +Maranz pm6005+Tannoy dc6t+ thorens td 309.
    Сейчас стоят акустические cable talk 3.1 bi-wire , межблок canare l2t2s, фонокабель ortofon 1010r,сетевые -сток.


    Опубликовано: 19 января 2015 в 12:29:06


    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Алекс С
      Могу предложить по автозауку (hi-end)
      Я с автозвуком завязал( много осталось олд скульных вещей которые больше не производят)
      Интересно будет пиши на мыло.
      Здесь писать некорректно!


      Опубликовано: 22 января 2015 в 17:48:33

    • Алекс-С

      1362
      сообщений
      с 20 декабря 2014 г.

      Ок.


      Опубликовано: 22 января 2015 в 17:50:01

    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Опять "Canare "........
      Что ж за зверь такой)))
      Заверните мне 4метра bi-wire)))
      Ну , если не испытаю "экстаз" держись Алекс С )))
      Какое сечение лучше взять?


      Опубликовано: 22 января 2015 в 17:53:19

    • Алекс-С

      1362
      сообщений
      с 20 декабря 2014 г.

      Я конкретно марку указал.)))


      Опубликовано: 22 января 2015 в 18:00:42

    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Я правильно понимаю что эти два кабеля :
      Canare 4s11cry и Canare 4s12f
      Отличаются только сечением? Качество меди и конструкция идентичная?
      Поправьте если я не прав.


      Опубликовано: 22 января 2015 в 18:36:46

    • Алекс-С

      1362
      сообщений
      с 20 декабря 2014 г.

      У 4s12F сечение больше и звучать он должен интересней, но у 4s11 изоляция лучше и сделан он аккуратнее. Я держал 12F в руках (приятель его купил) но не слушал. Хотя звук у него однозначно должен быть сочнее за счёт большего сечения.


      Опубликовано: 22 января 2015 в 19:17:23

    • оse3

      ?
      сообщений

      63-й, а с канарами тебя также "И вдруг как прорвало" на "упругий"?)


      Опубликовано: 22 января 2015 в 20:48:55

    • Максим П

      618
      сообщений
      с 24 мая 2011 г.

      TexHuk
      "Собственно вопрос : имеет ли смысл переплачивать еще за одну жилу или всё же обойтись например ояде 22 или 23.?"
      Переплачивать за жилу, разумеется, не стоит. Стоит платить за изменения, которые шнурки вносят.
      Касательно аппаратов без земли - у меня был опыт переделки разъёма IEC320 C14 на питании саба с 2-х штырькового в 3-х штырьковый и земля на корпус через выключатель (питание в обход выключателя, но не пропадать же ему): так вот при включении земли саунд становился значительно лучше.
      "Я считаю что стоимость кабелей в системе не должна превышать стоимость компонентов системы."
      Здесь многое зависит от комплектации сетапа: если Вы говорите об одном источнике и интегральном усилителе с пассивной акустикой, то да, соглашусь - много в обвязку вкладывать нет смысла. А вот если сетап многокомпанентный (у меня 3 цифровых траспорта [4, если считать подключаемый иногда ноут], дак, активный регулятор громкости, пара активных колонок [ещё был саб и скорее всего снова появиться], хедфай и три пары наушников), то чтобы всё это скомутировать требуется довольно много шнурков. А потом начинаются развязки по питанию [регенератор на оконечники, регенератор на каждый компанент электроники], борьба с механическими влияними компанентов друг на друга [серьёзный прирос получил когда убрал электнонику на полки, повешанные на капитальную стену] и апгрейды внутренностей (замена внутренней разводки [в т.ч. дублирование дорожек качественным проводом], разъёмов и оптимизация питания[типа добавления новых источников питания]). В итоге и набегает довольно приличная сумма. Грубо прикидывая [до кризиса] электроника + акустика стоили порядка 200k, а обвязка их тоже выходит примерно в 200. Плюс ещё в чулане лежат шнурки [если интересно, пишы на мыло], что не подошли, шнурки, что ушли на тв-компы, и подаренные друзьям ещё где-то на 50+k.
      По поводу эффекта: кое что сразу же давало wow-эффект чуть ли не с левелапом сетапа, что-то чисто вкусовщина для точной подстройки под свои требования (об этом понимаешь только тогда, когда элемент убираешь)...


      Опубликовано: 23 января 2015 в 10:54:43

    • Алекс-С

      1362
      сообщений
      с 20 декабря 2014 г.

      Если в доме изначально нет заземления и вся проводка без земли (я в таком живу), то смысла нет в трёхжильном кабеле.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 11:18:41

    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Максим П
      - вопрос возник к вам .У меня усилитель с двухштырьковым разъемом ( т.е без заземления)
      Допустим я хочу использовать трех проводной кабель и заземлить усилитель( меняя разъем в усилителе на трех штырьковый)
      Собственно сам вопрос - что мне подключить к этому разъему внутри аппарата?
      Если просто кинуть провод на корпус то я считаю это не совсем правильным заземлением а как вы считаете?


      Опубликовано: 23 января 2015 в 17:35:41

    • grey1957

      2064
      сообщений
      с 26 января 2010 г.

      TexHuk,а что Вам мешает заменить разъём на аппарате,
      если речь идёт о Marantz,то это делается элементар
      но,там стандартные,ну,например вот этот
      http://www.allcables.ru/furutech_INLET(G).html
      а дальше,внутри аппарата кидайте землю на винтик.
      Только я не уверен,что земля что-то даст,именно с
      аппаратурой Marantz,я уже имел удовольствие убедить
      ся в этом.Мало того,на другой аппаратуре получил об
      ратный эффект.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 18:48:07

      Лучшие учителя--это наши ошибки.
    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Вы действительно считаете что для того что бы правильно заземлить аппарат нужно всего лишь сменить разъем и кинуть свободную клемму на винтик на корпусе аппарата?
      Вы считаете что именно так заземлены европейские аппараты с трех штырьковым разъемом ?


      Опубликовано: 23 января 2015 в 19:16:28

    • grey1957

      2064
      сообщений
      с 26 января 2010 г.

      ...сменить разъём надо для того,чтобы не просто ки
      дать провод на корпус,как Вы говорите,а сделать это
      культурно.
      "Вы считаете что именно так заземлены европейские аппараты с трех штырьковым разъемом ?"
      Я не считаю,я просто это видел много раз,вскрывая и
      европейские и американские аппараты.А что касается
      аппаратов Marantz(у меня их 4шт.,кстати),так у них своя схема заземления, внутри аппарата т.н."зануле
      ние",поэтому они и не нуждаются в третьем контакте.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 19:36:13

      Лучшие учителя--это наши ошибки.
    • grey1957

      2064
      сообщений
      с 26 января 2010 г.

      ...на своих аппаратах,кстати,я поменял все разъёмы
      на 3-х контактные,не потому что мне нужна была зем
      ля,а по 2-м другим причинам.
      Во-первых, разъёмы из более качественного материала.
      Во-вторых, в 3-х контактных лучше держатся разъёмы
      IEC,а следовательно и контакт лучше.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 19:49:31

      Лучшие учителя--это наши ошибки.
    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Осталось ,сделать навесной монтаж ,распаять все внутри "волшебным кабелем" и -зачем разъем простите?
      Вы сразу бы впаяли сетевой в аппарат и межблочные с акустическими тоже ( контакт гораздо лучше и нет лишних контактных групп)


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:27:06

    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Пожалуйста , просьба к вам.
      Выложите фото где заземление в европейском аппарате организованно таким образом как вы пишите( контакт на корпус внутри аппарата)
      Если конечно вас не затруднит.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:30:07

    • grey1957

      2064
      сообщений
      с 26 января 2010 г.

      ...а тогда зачем делается выделенка,потом сетевые
      кабеля с коннекторами и т.д.? Подключитесь сразу к
      электростанции,минуя все лишние связи,прямо медными
      шинами к платам прикрутиться болтами,этак на 12,
      да и к стороне.
      Не понятна Ваша ирония.Не хотите делать,тогда зачем
      вообще спрашивать.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:35:15

      Лучшие учителя--это наши ошибки.
    • grey1957

      2064
      сообщений
      с 26 января 2010 г.

      "Выложите фото где заземление в европейском аппарате организованно таким образом как вы пишите( контакт на корпус внутри аппарата)
      Если конечно вас не затруднит"
      Если только в выходные.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:38:26

      Лучшие учителя--это наши ошибки.
    • hodok68

      5763
      сообщений
      с 11 июля 2014 г.

      Контакт земля на корпус-обычная практика,я сейчас попробую выложить но не обещаю,раньше иногда не получалось.


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:45:07

    • hodok68

      5763
      сообщений
      с 11 июля 2014 г.

      Итить её!Получилось!


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:45:54

    • TexHuk

      84
      сообщений
      с 19 января 2015 г.

      Иронии не было. Просто если уж менять разъем то "лучший разъем тот которого нет" или можете оспорить сей факт.

      ... "Подключитесь сразу к
      электростанции, минуя все лишние связи, прямо медными
      шинами к платам прикрутиться болтами, этак на 12,
      да и к стороне."

      Если бы не эстетическая сторона вопроса то это был бы идеальный вариант или тоже можете оспорить?


      Опубликовано: 23 января 2015 в 20:46:37

АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме

Покупки с клубной картой - выгодней! ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС