Форум: Замена акустического кабеля
-
oleg
<p>Здравствуйте!Ищу замену акустического кабеля для Dynaudio Focus 160.В данный момент пользую QED Genesis.Есть желание попробовать DH Labs T-14.Кто ,что может порекомендовать и посоветовать.</p>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 18:17:30
-
<p>рекомендую nordost frey здорово звучит</p>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 18:45:31
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>Олег Ояйде Ниго версия 2,хотя, какой у вас усилитель?</p>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 19:14:35
-
strelok
1700
сообщений
с 10 мая 2013 г.<p><br>oleg После генезиса т 14 вряд ли будетповышением в уровне, может бас подсоберется на 2 кв мм т 14 после 5.5 гненезиса. А так ничего нового не услышите. Если есть желание попробовать именно другой тип звука без особых трат на повышение уровня возьмите Tchernov Cable Classic Mk II SC или другой медный, например кимбер ts серию. Если подороже и больше риска стоит попробовать моножильный Acoustic Revive SPC-Reference-tripleC, темная лошадка, но может зайти так что больше и мысли не будет ничего менять, по его прошлой монокристаллической версии слышал отличные отзывы.<br></p><p> Если же решили повышать уровень то тогда уже смотреть на готовые кабели уровня того же nordost frey как посоветовал Николай.<br></p><br>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 19:58:50
Дураков вылечим, дороги починим. -
<p>мне понравились ещё теллуриум ультра блэк и кимбер монокль хл</p>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 21:03:34
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>стрелок Ну какой на Фрей,ну откуда у этой плоскотени бас,если у Один баса с *гулькин нос* то у этого и того меньше,не сбивайте человека,я понимаю что вы что-то слышали, но вот-ну вы поняли!Моножилу не надо,-это Динаудио а не разная порнография сделанная кое как!Чернов?-если сложить в двое!</p>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 21:08:15
-
<p>Евгений вы не правы, не знаю как Один, а у фрэя да и у неймдала всё нормально ,толщина судя по всему не главное там не дураки тоже сидят ...да и здесь тоже, если конечно речь не о китайских подделках </p>
Опубликовано: 29 мая 2017 в 22:57:29
-
Сергей111
774
сообщений
с 4 марта 2010 г.<p>Тут согласен с Евгением, раньше (старые модели) много переслушал nordost. Есть у него положительные моменты: немного скорости (так ими восхваляемая), не забитый частотный диапазон, порой даже чистенький такой звук (но при этом бывает немного рафинированным). Однако в качестве полного кабеля (не в биампинг) он мне все же не понравился, точнее НЕ дотягивает, так как есть масса других. А вот в биампинге на счвч звено иногда так бодренько звучал (хотя их скорости света сильно преувеличенны конечно). </p><p>Николай59 Вы правильно указали кимбер - можно пробовать</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 05:52:46
-
<p>Сергей ,пару лет назад я что называеться сталкивал лбами кимбер хл и фрей и мне больше понравился фрей и не только мне, единственное о чём сейчас жалею что не купил кимбер потому что человек отдавал его за 18 рублей, кстати он помыкавшись с разными кабелями ранее продав фрей к фрею и вернулся </p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 08:13:35
-
Сергей111
774
сообщений
с 4 марта 2010 г.<p>ну не знаю, сколько людей - столько и мнений, вкусов. Я не против, сказал, только о своем опыте и не более.</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 12:03:48
-
Михаил 66
5878
сообщений
с 26 апреля 2016 г.<p>Удивительное дело, но это тот редкий случай, когда я соглашусь с ходоком в той части, что если Чернов, то вдвойне!</p><p>У меня Динаудио играли как раз с <span style="color: rgb(51, 51, 51);">Tchernov Cable Classic х 2</span> - то есть целый кабель на + и целый кабель на - </p><p>Очень достойно играли... и когда я ставил для сравнения более новый, но один <span style="color: rgb(51, 51, 51);">Tchernov Cable Classic Mk II SC, то он явно проигрывал по всем статьям!</span></p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 13:16:47
Истина где-то рядом... -
strelok
1700
сообщений
с 10 мая 2013 г.<p> Чернов классик чего то удивительного по басу не дает, его советовал лишь как другой тип звука, чтобы человеку не менять одну серебренку на другую похожего уровня.<br></p><p> ходок Сказал лишь про уровень кабеля, так то проводов с ценником фрей множество. Еще после тестов ( подключал пассивный саб ) вовокс жилы в 0.8 кв мм, которая не уступила по басу 2-м квадратам t14, а по проработке и чуть превзошла к сечению и конструкции стал относиться спокойнее, незнакомые проводники порой могут удивлять. <br></p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 16:51:29
Дураков вылечим, дороги починим. -
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>Николай Если бы вам не сказали что кроссовер ваших колонок дрянь,вы бы и не узнали что можно самому сделать лучше,ведь и в РМС не дураки сидят, но вас-то надурили!!!-впихнув фигню,а чем НордОст лучше!-это же для шатлов провода,откуда там музыка?</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 18:37:16
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>Вдвойне было сказано с недосказанностью,я поторопился-виноват.Чернов свить с Ояйде РА-22!!-другого варианта не вижу.</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 18:39:17
-
Михаил 66
5878
сообщений
с 26 апреля 2016 г.<p>Стрелок, видите, как оно бывает, а поначалу был скепсис по поводу Вовокса...:))... А когда система ещё немного "подрастёт", вот тогда и другие Вовики будут "в тему"...</p><p>То же самое и про Чернова, когда его целиком на одну клемму посадить, то он неожиданно начинает петь очень хорошо..:)).. Скорее всего сказывается 5, а не 2.5 мм2 , а также уменьшение негативных влияний близкого расположения "плюса" и "минуса"... и бас очень хороший! Конечно, это не откровение Вовокса, но тоже интересно..:)..</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 18:41:19
Истина где-то рядом... -
<p>Евгений в шатлах тоже музыка играет(наверное) я же выше написал с какими кабелями сравнивал, у музыки кроме баса есть другие частоты или главное чтобы бас до жопы был? в pmc был не очень кросс, но играли они и так не плохо, спасибо вам</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 18:57:53
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>Николай Между неплохо и хорошо-пропасть, а вот с Сергеем соглашусь- только би-ампинг и весь НордОст на СЧ-ВЧ,любой НордОст-не фиг его баловать,а тот кто сомневается может почитать про кабели Гоерц,если найдёте,кому-то плоская лента в жилу,кого-то от неё тошнит-выбор каждый для себя сделает сам!Не за что-я за любой кипеш,кроме голодовки-Ларс Кристеннсен лучший впариватель всего мира,даже не спорьте!!!Баса до жопы бывает, если только не записывают так специально,особенно негрОвые страдания под названием-рэп!-,обычно до жопы бас не дотягивает,где-то на уровне пояса тормозит,по-этому и придумали сабвуферы, а не то что паству на бабло развести-я отвечаю!!</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 19:16:25
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>Как-то ковыряли колонки шведского бренда Аудио Про?,там ВЧ-СЧ пассивные, а бас был в отдельном отсеке,но в том же корпусе, но активный-сетевой кабель тянулся-вот там мы оторвались на всю катушку,только было очень хитро и не дёшево для потребителя-мы старались!</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 19:23:46
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.<p>Ща порылся даже название вспомнил Аудио Про Блю Даймонд,на передней панели синий светодиод горел.</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 19:34:32
-
кроме провода для колонок есть много чего влияющего на звук, в том числе любимый бас, не мне вам рассказывать, а тута давеча знакомый слушал хло сигнатур и сравнивал его с ред давном предпочёл ред и баса у него до жопы мне такое не нравиться(колонки tdl t-line3) не на дискотеке в клубе
Опубликовано: 30 мая 2017 в 19:43:55
-
Сергей111
774
сообщений
с 4 марта 2010 г.<p>НИКОЛАЙ59 про бас до.......</p><p>Не согласен.я про многое. Я например очень люблю бас и при чем здесь дискотека (хотя и ее иногда слушаю с превеликим ...., нет тут ничего криминального). </p><p>Смотрите: мы хотим услышать от системы настоящий звук - звук приближенный к оригиналу (тут отдельная тема, есть много возражений, но в целом). Как можно воспроизвести дома звук больших барабанов, на акустике - где за бас отвечает один 16см низкочастотный динамик. Поэтому у меня в каждой колонке по 2 шт 30см низкочастотных динамиков (а всего в паре 4 шт по 30см), т.е. они могут уже, что то отыграть. Тот же бас. Ведь мы же хотим его услышать как в оригинале. И это не бас до .... диск отечный, а так - как он и есть, на записи - просто, что бы его услышать, нужна соответствующая акустика, усилитель <b><u> И</u></b> как ни странно - соответствующие провода. Все же еще раз скажу свой опыт на нч моножила, соответствующего сечения. Смотрите тот же чернов действительно начинает более - менее звучать при с двоении. далее можно поэкспериментировать (о чем говорил Евгений) и сдваивать разные кабели. А нордосты не плохи, просто лично для меня , они неплохи в счвч диапазоне, это же не плохо.И вот тут то я Евгения вынужден поддержать. У нас с басом настолько плохо, что придуманы и сабы, и отдельно биампинг, и усилители в биампинге на нч ставят мощные (мощнее чем счвч) и провода подбирают и многое чего другое.</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 20:34:40
-
<p>Сергей должен быть баланс без перекосов вот тогда -поёт, весь смех в том что вы как сейчас теоретики мне имеющему кабель то есть практику доказываете что нет у меня баса, а динамики без корпуса не играют, не верите? попробуйте достать из корпуса, и все мои знакомые имеющие нордосты оказываються без баса, странно это</p>
Опубликовано: 30 мая 2017 в 20:51:42
-
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
