Кабель USB 2.0 Тип A - B WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B 3.0m

Наличие на складе:
Нет в наличии
Артикул товара:
69090

Цена рекомендованная

6 300 р.

шт.

Этот товар купили у нас 27 раз(а) Этот товар купили у нас 27 раз(а)
Сроки и стоимость доставки
Стоимость:
неизвестно
Срок:
неизвестно
1.
Варшавское шоссе д.94, правый торец здания, второй этаж. Режим работы: пн-пт 10:00-20:00, сб-вс 10:00-19:00
198 пунктов выдачи ± 226 р.
Вес:
* Вес товара не может превышать 8 кг
Габариты:
* Сумма двух больших сторон не может превышать 120 см
Гарантия и страховка
Бренд
Производитель WireWorld
Общие данные
Тип USB высокоскоростной последовательный интерфейс для передачи цифрового сигнала
Характеристики
Материал Очищенная медь OFC 24AWG с напылением серебра
Диэлектрик Изготовлена по технологии Composilex 2 для нейтрализации влияния электростатической энергии
Экранирование Двухслойное
Цвет Фиолетовый
Разъемы USB2 A - USB2 B с золотым покрытием
Длина 3.0 метра

Тип: USB высокоскоростной последовательный интерфейс для передачи цифрового сигнала. Тип: USB-A - USB-B. Цвет: Фиолетовый.

5 декабря
Достоинства:
Цена
Недостатки:
-
Комментарий:
Несмотря на маленькую цену, работает также как usb по 300 - 400 рублей!
11 октября
Достоинства:
Цена
Недостатки:
Не обнаружено
Комментарий:
Шнур подошёл к принтеру, всё работает. Приехал быстро.
18 сентября
Комментарий:
Хороший кабель, подошел в принтеру
8 июля
Достоинства:
Хорошо
Недостатки:
нет
Комментарий:
шикарный цвет
Обсуждение
  • Валерий Петрович 2013-07-08 11:18:28

    Здравствуйте! Чем отличается от такого же, только без циферки 7?

  • Валерий Петрович 2013-07-08 12:43:43

    Сложно ответить?

  • Валерий Петрович 2013-07-08 13:06:36

    Спасибо! Вы очень добры! Но пожалуй, пойду в другой магазин...

  • Profit 2013-07-08 14:21:19

    Xtrend Team

    Здравствуйте, Валерий Петрович. Приносим извинения за задержку с ответом.
    Главные отличия:
    - "Composilex 2" улучшенный ДИЭЛЕКТРИК, предназначенный для минимизации трибоэлектрического шума;
    - "DNA Helix" особая, запатентованная КОНСТРУКЦИЯ кабеля, позволяющая более эффективно передавать электромагнитную энергию, что способствует более точной передаче информации.

  • Валерий Петрович 2013-07-08 22:20:33

    Спасибо, Profit! Если сравнить с DH Labs, стоит переплачивать?

  • RulerM 2013-07-08 22:53:10

    О как прикольно ). Ну ка, Profit, про DNA Helix в Ultraviolet зажгите поподробнее )) ? Для справки вот pdf с оффсайта - http://www.wireworldcable.com/images/uploads/A9RC398.pdf ))

  • Валерий Петрович 2013-07-09 07:48:03

    Спасибо, Profit! Если сравнить с DH Labs, стоит переплачивать?

  • Profit 2013-07-09 10:38:26

    Xtrend Team

    Поправка: DNA Helix используется только в старших моделях Platinum Starlight® USB и Silver Starlight® USB.

  • Martin4 2013-07-09 10:42:25

    Валерий Петрович, возмите на тест оба кабеля, в данном случае разница скорее не качественная будет, а характерная - разный звуковой почерк.

  • Profit 2013-07-09 11:01:55

    Xtrend Team

    Валерий Петрович, в результате неоднократных тестов было выявлено явное преимущество DH Labs. (даже в сравнении со Starlight USB)

  • Валерий Петрович 2013-07-09 11:09:19

    Спасибо!!!

  • RulerM 2013-08-17 01:24:36

    Побывал в питерском allcables, где Павел любезно уделил мне время, дав возможность сравнить некоторое количество кабелей.
    Тракт конечно использовался не супер, но в принципе разницу в звуке он позволял выявить.
    Macbook Pro с Audirvana - Musical Fidelity VLink 192 - ЦАП MF M1- наушниковый усилитель Vinсent KHV-111 - наушники Синхайзер HD518 (ну бяка конечно, но что было в магазине, да и все ж с усилом получше).
    Слушал я в большей степени, чтобы "обстрелять" MF VLink 192, и решить покупать ли, но заодно решил попробовать сравнить USB кабели - Wireworld Ultraviolet 7, Starlight 7, DH Labs USB.
    Очень нередко возникает вопрос в отличиях двух кабелей от WW, ибо конструктивно там только заявлено более плотное посеребрение у Starlight. Несколько некорректно, что длина кабелей была разная, но в общем этим грешат почти все тесты кабелей ). Пишу в этой ветке, так как по сути тут именно такой вопрос и обсуждался.
    Дома в своем сетапе я использую WW Uv 7 как раз, он был взят в эту прослушку как базовый. Предположительно, поскольку MF Vlink 192 имеет асинхронный USB вход, разница между качественным USB кабелями должна быть минимальна. Тем более HD518 - это мягко говоря не верх наушникостроения, да и все остальное ), дома я использую на порядок лучше сетап.
    Однако к моему удивлению разница оказалась весьма существенна, и не в той направленности, что я ожидал.
    Из этих трех кабелей WW Ultraviolet дает самый эффектный, открытый, яркий звук. Хорошо проработан весь диапазон. Но в данном сетапе итог отдает некоторой синтетичностью, резкостью. Надо сказать, что в качестве аналогового межблока был Inakustik Referenz, и он внес свою лепту в резкость и синтетичность, при замене его на Kubala Sosna Imagination - всю резкость сняло полностью, правда с частью ВЧ ). Но сравнение все было при подключенном Inakustik.
    От WW Starlight я ожидал более яркого звука, чем от младшего, но нет, звук более темный ! Совершенно очевидно большее количество НЧ, и на фоне этого ВЧ звучат более приглушено, в целом звучание более плотное, и менее открытое, чем с младшего кабеля. Синтетичности становится меньше, но нельзя сказать, что ее полностью нет, и в целом звучание не назвать эффектным. Перетыкал туда-сюда.. ну звук разный явно у Ultraviolet и Starlight, но желания сменить первый на второй не возникает.. Я уже хотел списать все на бедность используемого тракта.
    Но тут дело дошло до кабеля от DH Labs. От него у меня не было никаких ожиданий, просто он не попал в ряд больших сводных тестов, и хотелось лично послушать что там. DH Labs тут же сделал звук достаточно мягким, вкрадчивым, но при этом свободным, добавил воздуха, явно добавил нюансов в вокале, и сделал позиционирование сцены очень точным. Самое большое влияние было слышно именно в вокале, и также существенно выросла комфортность прослушивания. В целом он произвел впечатление кабеля, намного выше классом самого сетапа, который внес разом благородство в общее звучание. Правда записи тяжеляка вызывали некоторое сомнение, WW Uv подавал их эффектнее, но DH Labs комфортнее. Starlight, честно говоря, выбыл из борьбы..
    Я произвел несколько смен туда-сюда, каждый раз разница была настолько понятной, что я использовал пакетное прослушивание участков 4 тестовых трэков, а не передергивание на одном.
    MF Vlink192 я купил, пришлось купить и незапланированный кабель от DH Labs ), ибо характер звука существенно отличается от WW, что делает просто необходимым отслушать его на своем качественном сетапе, чтобы точно понять что к чему.
    Пока дома сделал первые прикидки - у меня в тракте WW Uv звучит эффектно, но не синтетично, но все же кабель от DH Labs лучше, и разница даже поинтереснее, чем в описанном тестовом сетапе. Точнее опишу уже в ветке по нему, когда все расслушаю.
    Павлу спасибо за долготерпение ).

  • Валерий Петрович 2013-08-17 07:16:22

    RulerM, огромное спасибо за потраченное время и развернутый отчет!

  • urez 2014-01-19 15:13:12

    RulerM, молодца!



Для того чтобы начать обсуждения на форуме пожалуйста авторизируйтесь и укажите Ваш никнейм в настройках!
Покупки с клубной картой - выгодней! ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС