Кабель оптический Toslink - Toslink Van Den Hul The Optocoupler Mk II 1.0m

Наличие на складе:
Есть в наличии
Ближний склад
Рейтинг товара:
Артикул товара:
2172
5 956 р.
5 360 р.

шт.

Гарантия и страховка
Сроки и стоимость доставки
Стоимость:
Москва (в пределах МКАД) - БЕСПЛАТНО
Срок:
Сегодня 15/11/2018 до 23:00 при заказе сегодня до 17:00
1.
Варшавское шоссе д.94, правый торец здания, второй этаж. Режим работы: пн-пт 10:00-20:00, сб-вс 10:00-19:00
217 пункта(ов) выдачи в Вашем городе ± 226 р.
Вес:
* Вес товара не может превышать 8 кг
Габариты:
* Сумма двух больших сторон не может превышать 120 см
Бренд
Производитель Van Den Hul
Предназначение
Тип Высокоскоростной оптический кабель
Характеристики
Проводник Оптоволоконный кабель повышенной прозрачности
BitRate > 250 Мегабит/с
Внешний диаметр 7.5 мм
Цвет Жемчужный
Длина 1.0 метра
Разъемы Toslink <-> Toslink
Варианты разъемов Toslink <-> Toslink (T-T), Toslink <-> Miniplug (T-M) и Miniplug <-> Miniplug (M-M) (на заказ)

Тип: Высокоскоростной оптический кабель Toslink <-> Toslink. Длина: 1.0 метра.

Отзывов об этом товаре пока никто не оставлял.
Обсуждение
  • AVAS 2012-03-26 23:10:46

    Товарищи. Кто знает этот кабель? Очень много хорошего пишут про Supra X-ZAC, но его нигде нет в продаже. А этот не хуже? Хочется попробовать сравнить приличную оптику с моим коаксиалом QED Signature OEM. Какие могут быть плюсы и минусы? Коннектить буду Teac VRDS-10 (в кач. транспорта) с PS Audio DL III.

  • Pablo 2012-03-27 14:52:35

    Supra X-ZAC действительно знатный кабель, его собрат по конструкции (стекло) - WireWorld Supernova 6 1.0m,
    разница будет понятна только при прослушке.

  • Mart 2012-03-27 15:53:40

    Xtrend Team

    Покупайте смело Hul, лучшего кабеля за разумные деьги не найти. Supra хуже(и звучание и исполнение), Wire может быть, но с Hul наджней и все понятней.

  • Дмитрий_ 2012-03-27 16:34:07

    Присоединяюсь к словам Mart, кабель отличный!

  • bystrov1 2012-03-27 20:19:17

    http://www.salonav.com/arch/2004/08/042-052med.htm

  • AVAS 2012-03-27 21:11:55

    Спасибо за отзывы и за ссылку на тесты. Безусловно, буду вначале слушать. Но всеж-таки есть у кого мнение, что может дать и в чем потерять этот кабель по сравнению с приличным коаксиалом за 100-130$ (детальность, сцена, ВЧ, СЧ, глубина баса и т.п.)? И еще вот читал один отзыв (кажется, в теме про X-ZAC), что у кого-то разъемы данного кабеля от VDH легко развалились... Единичный случай?

  • Mart 2012-03-28 13:38:41

    Xtrend Team

    Я думаю такого случая в принципе не было, анти PR в чистом виде, в этом плане интернет помойка. А кабель топовый и талантливый. С конструкцией там все в порядке, мы работали с ними и не раз. А сломать при желании можно все что угодно и уж точно кабель в этом виновать в последнюю очередь, как правило всему виной кривые руки.

  • AVAS 2012-03-28 13:53:53

    Понял. Возможно, про разъемы так оно и есть. Ну а звук буду "смотреть" своими ушами. В середине апреля думаю подъехать в магазин и взять на прослух, а заодно еще пару силовиков внарез с коннекторами прикупить. Спасибо.

  • Mart 2012-03-28 14:15:32

    Xtrend Team

    Вт это верно, будем ждать.

  • AVAS 2012-04-13 12:34:32

    Привез позавчера этот кабель и поставил вместо своего коаксиального QED Sign... OEM. Звук стал разборчивее и музыкальнее. Бас чуть усилился и углубился. Информации в звуках стало больше, особенно в басе и мидбасе. Во всем диапазоне улучшилась локализация, стало больше воздуха. Услышал новые нюансы в звучании живых инструментов, новые музыкальные гармоники. Более четко с медной россыпью, без шершавости и размытости стали слышны тарелки и щеточки, но без "стекла". Мне кажется, что все это в основном из-за лучшей локализации и собранности звуков в пространстве. В целом, очень музыкальный, натуральный и комфортный звук с хорошей детальностью. QED обратно и втыкать не хочецца. Присоединяюсь к мнению Mart - кабель отличный. Однозначно оставляю себе.

  • Fender 2012-04-13 18:42:24

    ... В целом, очень музыкальный, натуральный и комфортный звук с хорошей детальностью. QED обратно и втыкать не хочецца...
    AVAS, если Вы внимательно посмотрите описание кабеля QED с тем же названием, но без ОЕМ, Вы сможете заметить интересное уточнение (мелким шрифтом): "для передачи цифрового звукового потока в системах домашних кинотеатров Hi-Fi и Hi-End класса".))) К чистому аудио этот кабель близко подпускать нельзя. Hul кабель неплохой, действительно музыкальный и комфортный, но вот насчёт натуральности и детальности - это Вы ещё не сравнивали с хорошими кабелями, а приличные коаксиалы идут от 200$, а не от 100-130. Ваша система заслуживает кабеля посерьёзнее, вот только с наличием в последнее время не густо. Попробуйте Ortofon 7N HiV 100D 1.0m или любой Furutech, а, если финансы позволяют, и Abbey Road или Acoustic Revive, вот тогда сравнивайте. Ну и ещё одну модель посоветует уважаемый zxcvbnm))).
    P.S.: Я через этот Hul пускаю пожатый звук с компьютера, коли приходится сталкиваться - не так резко звучит.
    P.P.S.: WireWorld Supernova 6 звучит чище, резче и детальнее, но при высоком разрешении системы становятся слышны неровности звучания. В общем, его надо сначала слушать.

  • sfg 2012-04-13 19:23:26

    Fender, коаксиальный Van Den Hul The Digi-Coupler очень даже музыкальный кабелёк!

  • AVAS 2012-04-13 22:51:30

    Спасибо, Fender. Мне любые мнения интересны, тем более с конкретными рекомендациями. Улучшение моей системы идет постепенно. Сравнением множества вариантов особо заниматься некогда да и не настолько я этим болен (больше на музыку, собственно, тянет). Вот случилось, сравнил два кабеля, описал впечатления и от них не откажусь, т.к. своим ушам верю. Кстати, про QED прочитал аннотацию, действительно - для театров. А у меня к тому-же еще и OEM! С др. стороны читал и восторженные мнения о QEDах... Короче, сейчас я сделал шаг вперед, а когда настанет свой час и дозреет очередной плод, возьму по Вашей наводке тот-же Revive, сравню со своим VDH и напишу положительный отзыв :). А VDHльчик все равно останется на всякий случай, в т.ч. для последующих сравнений.
    P.S. Кстати, считаю, что погоня за очень высокой детальностью может привести к утомляемости и головной боли. Тут, как с водкой, меру знать надо. Но она у каждого, ес-но, своя - и мера, и водка :).
    С уважением.

  • Fender 2012-04-17 18:47:03

    ... не настолько я этим болен...
    Ваше счастье))).
    ...погоня за очень высокой детальностью может привести к утомляемости и головной боли...
    Совершенно согласен. Хотя, на мой взгляд, к головной боли в первую очередь приводят искажения звука, независимо от их происхождения, которые при высокой детальности лучше заметны. И во вторую - способность некоторых кабелей и аппаратов передавать не музыку, а набор отдельных звуков, перегружающих мозг ненужной информацией. В любом случае поздравляю Вас с покупкой, что забыл сделать в первый раз. Удачи и хорошего звука.

  • Юрий 2012-10-30 12:43:51

    При покупке данного кабеля посмотрите внимательно на линзы, может Вас остановит их вид.
    Такое ощущение что их напильником подплавляли

  • hells 2014-01-09 12:16:01

    Прошу помочь Что же лучше взять Van Den Hull optocoupler mk2 либо
    Oehlbach XXL 80 1381
    Какой кабель лучше для воздушного легкого теплого звучания



Для того чтобы начать обсуждения на форуме пожалуйста авторизируйтесь и укажите Ваш никнейм в настройках!
Весь ассортимент аудио - видео техники покупайте на BIGTv.ru Перейти на сайт