Кабель оптический Toslink - Toslink Real Cable OPT-1 10.0m

Наличие на складе:
Есть в наличии
Ближний склад
Рейтинг товара:
Артикул товара:
57728
2 650 р.
2 489 р.

шт.

Этот товар купили у нас 80 раз(а) Этот товар купили у нас 80 раз(а)
Сроки и стоимость доставки
Стоимость:
Москва (в пределах МКАД) - БЕСПЛАТНО
Срок:
Сегодня 21/07/2019 до 24:00 при заказе сегодня до 17:00
1.
Варшавское шоссе д.94, правый торец здания, второй этаж. Режим работы: пн-пт 10:00-20:00, сб-вс 10:00-19:00
213 пунктов выдачи ± 226 р.
Вес:
* Вес товара не может превышать 8 кг
Габариты:
* Сумма двух больших сторон не может превышать 120 см
Гарантия и страховка
Бренд
Производитель Real Cable
Предназначение
Тип Высокоскоростной Оптический Fiber Optic Toslink-Toslink кабель
Характеристики
Длина 10.0 метра
Цвет Белый
Проводник Оптоволоконный кабель повышенной прозрачности
BitRate > 250 Мегабит/с
Разъемы Toslink-Toslink

Тип: Цифровой Оптический кабель. Тип: Toslink - Toslink. Длина 10.0 метра. Цвет: Белый. BitRate: > 250 Мегабит/с. Производитель: Франция.

22 апреля
Достоинства:
1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость. 2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор 3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос) 4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,
Недостатки:
1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW 2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте" 3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет. 4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной. Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin
Комментарий:
Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить Fuji Вообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой. Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю. Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глаза Шумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.
29 января
Достоинства:
Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.
Недостатки:
Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края) Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!
Комментарий:
Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную, но и после этого приходится много возиться с цветовыми кривыми в редакторах. Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1. Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие. После 27000 кадров сломался затвор - ремонт 8000 р. - дешевле выкинуть о вообще забыть о фирме Олимпус!
11 января
Достоинства:
Качество материалов: магниевый корпус, пластмасса, кнопки - все добротно сделано. Автофокус действительно быстрый. 3-осевая стабилизация матрицы в теле. Неплохой видоискатель. Сам экран с большими углами обзора очень достойного качества. Множество функций (фильтры, time laps, etc.)
Недостатки:
неработоспособность.
Комментарий:
Следует отметить, что сама по себе модель OM-D E-M10 удачная: прекрасное оснащение по низкой цене. Брал через известный интернет-магазин. Привезли абсолютно новый товар. Судя по всему коробку не роняли, т. к. никаких повреждений либо потертостей на таре не было. К сожалению, попался неработоспособный экземпляр: ключался/выключался ненадлежащим образом. По всей видимости, контроль качества у Олимпаса слабый или отсутствует. Непростительно компании, для которой фототехника является приоритетным направлением. Мой фотоаппарат был сделан во Вьетнаме. В общем, разочарован качеством электроники, сдал обратно, больше связываться с этой фирмой не хочу. UPD: решил просмотреть свои отзывы. Здесь на момент просмотра 27 "дизлайков". А теперь давайте без эмоций: вы выбрали отличную модель (модель отличная, я подчеркиваю). Товар вам пришел. Товар абсолютно новый. Фотоаппарат не работает. Это факт. Фотоаппарат, который должен по всем параметрам, по всем отзывам быть отличным фотоаппаратом, не работает. Впоследствии факт производственного брака подтвердил и сам продавец. Без вопросов и проволочек вернул деньги. Вот и все. Какую оценку вы поставите данному товару?
8 июня
Достоинства:
Хороший стабилизатор в тушке, низкие шумы на высоких ISO, красивая (хотя и перенасыщенная) цветопередача, дорогая, но лёгкая и резкая оптика, элегантный дизайн, качество сборки. Интересные режимы съемки на длинных выдержках.
Недостатки:
Видео снимает очень плохо: напоминает upscale старой видеокассеты. Автофокус в видео сильно тупит. При фотосъемке в темных условиях камера фокусируется гораздо хуже и медленнее суперзума Панасоника 5 летней давности. Вспышка имеет тенденцию перетемнять кадры. Также встроенная вспышка очень слабенькая. Режим съёмки панорам просто никакой: нужно снимать кадры и совмещать их по памяти. Камера даже не показывает фрагмент предыдущего кадра. В то время, как некоторые фотоаппараты делают панорамы простым вращением фотоаппарата, это выглядит очень странно. Будьте готовы к тому, что PRO объективы под эту камеру стоят очень больших денег. А рано или поздно их захочется приобрести. Чисто субьективно: меню показалось запутанным и неудобным.
Комментарий:
Это моя первая серьёзная камера такого рода. До этого снимал на Panasonic FZ-150 и впечатления во многом основаны на сравнении с ним. Был приятно удивлён ростом качества кадров при переходе на микру. Я выбрал Olympus прежде всего из-за лучшего стаба в тушке (хотя здесь он проще, чем в старших моделях). Однако камера показалась мне довольно капризной. От микры отказываться уже не хочется, но, думаю, вернусь на Panasonic со следующим поколением камер, так как понял, что Olympus - не моё.
2 апреля
Достоинства:
1. Хорошие цвета в jpg (включая сложные красные - бордовый, пунцовый, к-е ставят некоторых конкурентов в тупик) . 2. Легкий. 3. Есть выбор недорогих сигмовских) фиксов с очень приличным изображением, "родные" дороже, но "с рук" - тоже ок. 4. Вторичный рынок дружелюбнее, чем у Фуджи и Сони.
Недостатки:
Неожиданных недостатков нет, 100 % знал на что шел). Хотелось бы большего в пейзажах - теперь смотрю в сторону Е-М1.
Комментарий:
Собственно, ушел на м4/3 с другой беззеркальной системы ввиду 2 причин: 1) Хотелось хороших сложных красных цветов. 2) Хотелось приличных фиксов в пределах 15-25 тыр., в т.ч. на "вторичке". Тогда их в моей прежней системе не было, да и сейчас всего несколько штук у верхней кромки. В принципе, что хотел, получил. Недостатки системы понимаю прекрасно, наверное, буду идти в сторону их топ-модели.
2 января
Достоинства:
Хороший JPEG из камеры. Удобный хват. Видоискатель. Рабочий ИСО 1600. Стабилизатор в тушке.
Недостатки:
3-ёх, а не 5-и осевой стабилизатор. Дорогая фирменная оптика. Все недостатки присущие M4/3(по сравнению с APS-C) присутствуют и здесь.
Комментарий:
Брал эту камеру на смену Panasonic GF3. Ну по сравнению с GF3 это просто прорыв. И в функционале и в эргономике. В магазине сравнивал с E-M5, в 5ке очень не понравились клавиши, ход ватный и не четкий. Понятно что это плата за влагозащиту, но понажимав кнопки на E-M10, понял, что такой ценой мне эта водозащита не нужна. Взял 10ку, не жалею. 3 Fn кнопки(одна изначально для записи видео) очень удобно. Использую на нем через переходники мануальные объективы, нравится как настраивается увеличение на Fn кнопках для фокусировки. Видоискатель - теперь и навсегда его наличие обязательно в моем фотоаппарате, просто не представляю как раньше без него жил. Совершенно другое ощущение от съемки. Удобно, что из любого меню, при поднесении видоискателя к глазу фотоаппарат моментально переходит в режим съемки и можно делать кадр. Выбирал из очень большого числа фотоаппаратов. И сделал для себя такой вывод - Всегда будет фотоаппарат лучше чем твой, прогресс и маркетологов не остановить, по этому брать нужно то, что устраивает по цене и удобству(размеру), тогда камера будет приносить только положительные эмоции. Нет денег на E-M5 или E-M1? Возьми Е-М10, за свои деньги - это прекрасная камера.
1 октября
Достоинства:
Cамое главное: яркие, четкие, резкие, контрастные фотки прямо из камеры, jpg без обработки ! И ещё много: внешний вид, материалы изготовления; качество изображения; быстрый фокус; рабочее ISO 1600; 3-х осевой стабилизатор; обилие настроек; режимы съемки; удобство управления; вспышка в корпусе; наличие видоискателя; откидной четкий устойчивый к царапинам экран с великолепными углами обзора;
Недостатки:
механический стучащий затвор, даже установка антишока на 0 полностью не спасает и добавляет совсем небольшой лаг; слабая встроенная вспышка; видео посредственное (с жужжанием автофокуса); нет склейки панорам прямо в камере; рычаг включения и кнопка видео расположены неудобно; баланс белого в сложных условиях (красный и зеленый цвета хромают) - хотя это вызывает сложности у многих цифровых камер; ненужный режим i-Auto
Комментарий:
Давно искал себе компактную камеру с качеством изображения зеркальной с сенсором APS-C, быстрым фокусом и стабилизацией. Подержав в руках эту прекрасную малышку понял, как далеко шагнул прогресс в области производства камер ! Я нашел в ней то, чего не хватало в E-PL1 (медленный фокус, нечеткий экран, нет лампы подсветки) и E-PL3 (см. достоинства). С объективом 14-42 EZ умещается в карман куртки (кстати, скорость электронного зуммирования этого объектива очень плавная и может меняться из меню). Серебристая версия выглядит очень презентабельно и выдает резкие, четкие, насыщенные, живые снимки, включая ISO 1600 ! Отличный стабилизатор позволяет снимать с рук на выдержке до 1/6 включительно (а если включить режим anti-shok, то и длиннее). С ярким четким дисплеем с 1 440 000 точек я наконец снова ощутил прелести ручной фокусировки, а с видоискателем - съемки в яркое солнце ! Единственно, камера требует небольшой предварительной настройки "под себя", а настраивается в ней очень многое ! Мой выбор: режим съемки (P, A, реже S, но не iAuto ! ) цветовое пространство - Adobe; сохранение теплого оттенка - откл.; качество получаемого изображения - SL (superfine, large); фокусировка - по центру; блокировка экспозиции одновременно с фокусом - откл. (особенно нужно при съемке контрастных сцен); верхний предел ISO - 1600 (можно увеличить в процессе съёмки). Не ждите, что, поставив камеру в режим iAuto она вам выдаст снимки, которые вы ждёте - всё надо настраивать под себя ! Примеры снимков - jpg прямо из камеры, с рук с объективом 45/1.8. Без обработки, студийного света и т.д.
27 ноября
Достоинства:
Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус. Маленький и легкий. Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить» Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки. Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный. Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600. Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился: иногда здорово выручает. Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр. Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.
Недостатки:
Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню. Отсутствие автоматической склейки панорам. Экран поворотный только в одной оси. Дорогая «родная» оптика. После ISO 1600 много появляются шумы (раньше APS-C). Нестандартный разъем для подключения к компьютеру. Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступа на корпусе, было бы совсем плохо. Стабилизатор не всегда срабатывает. Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса. Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Многовато. Видеосъемка слаба-только один режим - 30 кадров/с. Принципиально неудобный метод хранения данных на карте памяти. Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников (в отличие от Sony и Canon)
Комментарий:
Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking- работает, но неудобно: мануальные объективы лучше использовать с увеличилкой. Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине. Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они. У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками. Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости. Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) слабее (исключая макро). Разве что легче и снимать на меньшей чувствительности используя стаб. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0
7 ноября
Достоинства:
качество съемки компактность легкий в эксплуатации дизайн
Недостатки:
жалко, что в нем нет влагозащиты слабоватый аккумулятор
Комментарий:
Купил для поездки в Рим вместо старенького Nikon D80, который уж очень тяготил в поездках. В итоге не разлучаюсь с ним в путешествиях, очень доволен. Снимаю только на 25/1,8 объектив. В общем, супер модель. думал изначально брать сони, но ни разу не жалею о выборе
28 октября
Достоинства:
Хороший легкий функциональный фотоаппарат, весьма не плохое качество снимков, стабилизатор на матрице.
Недостатки:
По самой модели - существенных недостатков не обнаружил. Наверное не повезло с качеством моего экземпляра, через два месяца после использования, отвалилась кнопка спуска, отремонтировали по гарантии, через 1.5 года появился какой-то глюк, экран и видоискатель черный и не видит объектив, как будто не подключен, думал все, пора ему на помойку, но как-то сам отошел, сейчас вроде работает, перезагрузка и вытаскивание аккумулятора не помогала, вторая проблема случалась уже несколько раз. Аппарат брал для путешествий и обе проблемы случались прямо посреди поездки.
Комментарий:
Аппаратом в целом доволен, если бы не качество сборки. Адекватная цена для такого уровня снимков. При печати на А4, А5 качество снимков хорошее, более не пробовал. Рабочее ISO до 1600, далее экстрим.
28 июля
Достоинства:
Доступная по цене проф. оптика + стаб внутри + прямые руки + чуток удачи :) = фотки уровня полнокадровых зеркалок. Стаб+видоискатель+wifi вроде как аналогов особо и нет. Отличный экранчик, после самсунговских телефонных 2,7к амоледов всё смотриться грустно, а этот достачно мелкозернист и ярок. Хорошое ПО на андроид.
Недостатки:
Сомнительный дизайн. Люблю блага цевилизации: wifi, кнопочное + дублированное сенсорное управление, но тут нет GPS, правда есть добавка геометок при работе с мобилой по wifi. Прибавьте 15-25к цене: без светлых объективов, если у вас хороший телефон со стабом приемущество фотика с китом перед мобилой минимальное как днём, так и ночью (перед Sams Note 4/5, s6/s7) Проверено. Растопырчатость :) - сумка нужна всё-равно не маленькая, в большой карман не входит.
Комментарий:
После семейных г/зекалок Кэнон 450д+600д(однофигственные фотики)+г/портретник+г/телевик фоткающие с китом явно хуже Samsung s7 (больше брака по смазу, не лучше ночью) этот работает лучше. Быстрее. Меньше брака. Хороший стаб. НО как я писал выше с китом он безполезен при наличии телефона! Ни зума, ни ширины, ни боке, ни безшумной ночи (без штатива) у вас не будет. Я даже пожалел что купил комплект на 5к дороже с новым тонким китом. Он не нужен (особенно если это ваш не первый фотик и вы знаете что хотите). Можно было брать с дешевым R II 14-42 или вовсе боди, высвободи деньги на лишний фикс. Относительно Марк 2: Есть лишние деньги - берите марк 2. Меня привлёкал только более качественный стаб, но переплачивать 10ку душила жаба. По факту на светлом стекле днём не хватает 1/4000. В марке есть + электронный затвор 1/16000, + он бесшумный, что иногда надо. Не знаю что бы брал сейчас. Видео мне не важно. Больше отличий важных вроде нет. Сразу взял фирменные 45 1.8 - обалденная картинка. Просто супер! Похожа на Кэнон 50 1.4 на кропе 1.5, но как будто даже здесь еще выше резкость и приятнее боке. Вообщем уровень - хай. Так же взял дешевый пластмассовый полукитовый 40-150 побаловаться. б/у. Как не странно очень резок на 150мм (после Кэнона 18-200), и не плох на 40мм (после Кэнона 18-200:). Можно стрелять неплохие портреты издали. Я ожидал худшего. А пока купим деньги на хорошие светлые фиксы... следующий точно фикcовый ширик. Дальше посмотрим. Резюме: хороший фотик с потенциалом, крепкая рабочая лошадка, минимально что стоит сейчас брать если у вас есть современный телефон. Ниже - будет совсем грустно и безполезно. Время системников пришло. Зеркалки в сегменте 30-40к руб доживают последние годы... Дальше продадите совсем за копейки... ПС: в не большую сумку из под видеокамеры влезла свободно тушка+з.у.+портретник+кит+теле+доп. акум+осталось место на 1 объектив. Огонь! Привет зеркальщикам :)
14 июля
Достоинства:
Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой" , по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.
Недостатки:
Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего. Выдержка 1:4000, хотелось бы покороче, следящий АФ не идеален. Вспышка слабенькая и бьет в лоб-но она есть и уже вроде как и не минус вовсе...
Комментарий:
Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу ))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и детализация оочень приличная, даже на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1,2. Камерный jpeg один из лучших в беззеркалье, цветопередача правильная, сочная, без кислоты (её тоже можно добавить, благо режимов цвета хватает), Хотя цвет вещь настолько субъективная, что всеми воспринимается по разному. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика для такой малютки неожиданно удобные. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно, и местами значительные, но для любителя совсем не такие очевидные и нужные. Камера рекомендуемая к приобретению, но камера с характером и совсем не для новичков. Поучиться таки придется и разочарований не последует. Микра деёт шороху.
9 июля
Достоинства:
Это не просто камера... это шедевр... шедевр - получаемых снимков... шедевр - качества сборки... шедевр - видео... Нет слов описать этот фотоаппарат.
Недостатки:
Ну может быть цена... но СОНИ дороже... да нет... цена одекватна качеству. НЕДОСТАТКОВ НЕТ! Я как зядлый поклоник SONY заявляю: если изменять марке - то именно с этим фотоаппаратом... недостатков нет... просто нет - это то что необходимо любителю и профессианалу.
Комментарий:
Как обычно, долго выбирая себе камеру для путишествий, я долго изучал интернет в поисках оптимального решения. Принципиально искал камеру с видоискателем, но соимостью до 40 тысяч рублей (пусть меня убьют бюджетники, к коим я сам отношусь, но я устроился работать на север 2 месяца через 1, и на день рождения себе я купил за один месяц работы...). Дык вот: таких камер всего три зеркалка Сони Альфа 58Y с двумя объективами, Cони не зеркалка непомню номре и олимпус ОМ-Д 10 тоже с парой объективов. Сначала я был за зеркалку СОНИ 58Y, но посмотрев несколько неависимых тестов, стал склонятся к Олимпусу и... И... изменил SONY! И не пожалел. Это не фотоаппарат - это шедевр технического превосходства. Первое - то что сразу вызывает уважение. Это сборка. Нет люфтов, все как будто высечено из цельного куска магниевого сплава. Второе - в отличие от SONY, это компактность и вес. 300 грамм с объективом против 500 Сони без оного. Повертье мне, в дороге, на горной тропе это приемущество не имеет описания. Третье - качество снимков, особенно при плохом освещении (а согласитесь, при переходе дня в ночь - самое красивое небо, и наоборот - с ночи в день) это просто небо и земля. Сони, пусть не обижаются их инженеры, в погоне за количеством мегапиксилей, забыли о светочуствительности и получается, что 17 МП Олимпуса снимают лучше 24 МП Сони - профессианалы поймут... Во мраке, Олимпус просто бесподобен, даже со штатным объективом. Я могу долго петь диферамбы этому фотоаппорату... но не буду... вы просто в гугле набирите "примеры фотоснимков OM-D Е-М 10" я за каждым подпишусь и сами посмотрите.
27 апреля
Достоинства:
Качество изготовления Удобное ручное управление настройками Отличный видоискатель Встроенная вспышка (иногда очень нужна) Быстрый и точный автофокус Стильный вид (что в черном, что в светлом варианте) Откидной дисплей Хороший стабилизатор в тушке Фокусировка-съемка тапом по дисплею (очень удобно при работе с нижней точки) Хороший парк оптики (от родных и панасоньковских стекол до отличных и недорогих сигмовских фиксов) скромные размеры (кому-то маловат, конечно)
Недостатки:
Громкий жесткий затвор отсутствие пыле-влагозащиты слабоватая батарея минимальная выдержка 1/4000
Комментарий:
Отличная камера. Все продуманно и сбалансированно. Дополнительная батарея стоит недорого. Рекомендую, коллеги!)
8 апреля
Достоинства:
качество фото,стаб,дружит с любым объективом и т.д......
Недостатки:
исо,фокус мажет по неконтрастной картинке
Комментарий:
есть опыт по зеркалкам никон,надоело таскать эти кирпичи,решил попробовать олимпус ...если человек не дилетант,то в нормальных условиях из этой камеры можно выжать практически такую же фото,как на зеркалке,разумеется,при наличии хорошей оптики. Категорически не рекомендую новичкам
5 апреля
Достоинства:
Дизайн, размер, эргономика и кастомизация, управление со смартфона, focus peaking, интервальная съемка, стабилизатор на матрице, работа со вспышками, шумоподавление в JPEG, гарантия на 2,5 года.
Недостатки:
Аккумулятор, динамический диапазон, качество видео.
Комментарий:
Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой "подзастревает" и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD. Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент "резких" снимков с выдержками более 1/60 - не высок. Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение. Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.
31 марта
Достоинства:
Качество снимков. Цветопередача. Функциональность. Видоискатель. Поворотный сенсорный дисплей. Эффективный стабилизатор изображения при съемке фото. Скорость съемки. Цена.
Недостатки:
Встроенная вспышка. Съемка видео. Аккумулятор. Множество бесполезных функций в программном меню.
Комментарий:
Качественный фотоаппарат за вменяемые деньги. Очень порадовала стабилизация изображения при комнатном освещении и использовании зума 40-150 (Стабилизатор действительно очень хорош при съемке фото, но для съемки качественного видео не помогут даже светосильные фиксы F1.8 45mm и 17mm). "Камерный" jpeg выглядит вполне достойно при iso до 1600 без средств шумоподавления, а "шумодав" лучше вообще не включать - только портит картинку. Китовый объектив не пробовал - взял тушку, да и вообще уже давно продал 14-42 RII и 14-150 (совершенно бесполезные объективы, вообще никому не советую их использовать, разве что идущий в комплекте практически с любой моделью Олика 14-42, который можно поюзать, если еще не определились с выбором более дорогого стекла для определенных целей). Из минусов, помимо плохой съемки видео, можно отметить встроенную вспышку - она скорее для красоты, чем для съемки. Купив камеру, лучше всего сразу приобрести 2-й аккумулятор, потому что одного на весь день может и не хватить))) P.S.: После 4-х летнего опыта использования Olympus E-PL3 разница в пользу OM-D состоит в гораздо большей функциональности, лучшей цветопередаче, более качественных снимках по "шумам" при ISO от 800 до 1600. На длинных выдержках при низких iso разница также ощутима, а вот при дневном освещении с короткими выдержками по качеству фото различий нет (разве что пикселей в OM-D чуть побольше, но это особо и не играет роли). Стабилизатор на E-PL всегда был отключен, т.к. при его использовании качество фото только ухудшалось, чего нельзя сказать об OM-D (здесь все совсем по-другому). Ну и при 1-й же настройке камеры по-прежнему обязательно следует убрать настройку "сохранение теплого цвета" (непонятно зачем вообще Olympus устанавливает данный параметр по умолчанию в своих камерах).
25 февраля
Достоинства:
• внешний вид, сборка • быстрота включения и фокусировки • вес и размеры • китовый объектив • резкость и четкость фотографий • удобное меню
Недостатки:
• существенных не обнаружил, разве, что аккумулятор не самый мощный
Комментарий:
Это мой пятый фотоаппарат и второй Olympus, первый, более простой Olympus был без откидного экрана и без видеоискателя. Проходив с таким фотоаппаратом год, я понял - подвижный экран и видеоискатель - это очень удобные вещи, облегчают работу фотографа и новый фотоаппарат я искал именно с такими показателя. Опять остановился на фотоаппарате от Olympus и пока не жалею. Радует и удобное меню и сборка и внешний вид, хотя этот критерий не самый важный конечно. Очень радует китовый объектив и качество снимков и сам размер объектива. В выключенном состоянии фотоаппарат занимает мало места и легко помещается в кармане. И да - радует скорость включения и фокусировки. В целом радует наверно все, аккумулятор конечно не самый мощный, но этот фактор не самый критичный, особенно на фоне всех плюсов данного аппарата! примеры фотографий можно посмотреть по ссылке: http://vilgun.livejournal.com/440045.html
31 января
Достоинства:
Качество изготовления, металлический корпус так и хочется взять фотокамеру в руки. Вещь приятная тактильно. Хорошее качество съемки. Фокусировка и спуск нажатием на экран. Наличие видоискателя.
Недостатки:
Олимпус все же часто ошибается с фокусом. Если раньше PM1 у меня ошибался в 40% случаев, то этот где-то10-20%.
Комментарий:
Резюме : красивая и дорогая игрушка. Слишком большая и тяжелая для ношения в кармане куртки. Нужна сумка ( подсумок). При съемке в помещении нормально , а на улице привлекает излишнее внимание. Лучше компакт премиум класса, ведь 90% из нас не занимается художественной фотографией, а 60% вообще фотографируют смартфоном и качество их устраивает. Все таки лучшая камера та которая в нужное время окажется у тебя в руках , а не дома на полке.
5 января
Достоинства:
Отличная картинка фото, цвета (плюс действительно грамотно работающие фильтры), качественный камерный JPEG, замечательный видоискатель, быстрый АФ, скорострельность, богатейший функционал, очень удобное управление, огромное количество "настроек под себя", доступ к быстрому меню одной кнопкой, адекватный автомат, удобный хват, довольно резкий кит, сенсорный экран, wi-fi (иногда бывает очень удобно), стаб в тушке и это действительно жирный плюс. Аппарат без откровенно слабых мест, соотношение цена-качество.
Недостатки:
Вспышка для галочки (но она по сути и не нужна), видео на мой взгляд не очень (моя видеокамера пишет лучше), огромное количество настроек (спасает доступ к быстрому меню). Автомат ошибается с ББ при лампах накаливания в теплые тона, но имея такой потенциал здесь вообще глупо фотографировать на автомате, тем более и он настраивается, в остальном отлично. По большому счету нет здесь критических минусов, учитывая, что это младшая модель в линейке.
Комментарий:
Камера получилась просто отличная, и замечательно подойдет для начинающего любителя (ее возможности даже с лихвой перекроют потребности) и продвинутого порадует. Выбирал между Fujifilm X-M1 и Olympus OM-D E-M10, картинка и там и там отменная, но из-за отсутствия видоискателя, неторопливости и дороговизны оптики на фуджике выбрал олимпус. Да, матрица 4:3 меньше чем APS-C, но на практике сравнивая рядом две фотографии и не зная какая где, разницу не почувствуешь, и для рядового любителя это не заметно совсем и разница скорее в предрассудках. Кит качественный, резкий по всему кадру, но со светлым фиксом все "заиграло" новыми красками, для тех кого пугает цена оптики, есть недорогая и качественная линейка от сигмы например. Порадовал так же видоискатель, быстрый и информативный-жутко удобный, камерный JPEG, для тех кто не хочет заморачиваться с raw-ом (я например) порадует и цветом и резкостью. Авто съемка грамотная, но при таком обилии свободы действий и собственно потенциала камеры, фотографировать на автомате наврядли кому нибудь захочется. Есть огрехи со следящим АФ, снять спортивную динамику даже на улице непросто, в помещении можно забыть, для остального хватает. Рабочее исо 1600-3200, наконец то у меня стало выходить при недостатке света что то стоящее. Меня по началу часто спрашивали почему взял не зеркалку (у людей в голове прочно сидит стереотип, что крутой фотограф с крутыми фотками ходит только с "Зеркалкой", а если еще и бленду на кит нацепил то вообще без слов). Да потому что, начальное зеркало практически во всем уступает данному олику, начиная от габаритов, заканчивая АФ, тем же китом и общим получаемым результатом, при недостатке света на исо выше 800 особенно (привет никону D3300 с которым расстался). А проф. зеркальные аппараты это уже другая категория, история, размеры и сопутствующее, именно то из-за чего и обращаешь свой взор на БЗК. Пока что этот Олимпус радует безмерно. Буду рад, если кому нибудь помог маленькую толику при выборе фотокамеры .
31 декабря
Достоинства:
1) По качеству снимков - хуже зеркалок, но лучше мыльниц. 2) Внешний вид очень приятный - такое ретро. 3) Фокусировка по нажатию на сенсорный экран (мгновенная) - иногда очень удобно. 4) Легкий - по крайней мере после зеркальных камер, каждый день ношу в сумке с собой. 5) Довольно крепкий корпус.
Недостатки:
1) Маленький. После зеркалки даже моей небольшой женской руке не очень удобно держать. 2) Маленький аккумулятор. Сразу купила второй. 3) Странное расположение кнопки включения - собственно это рычаг и он внизу на задней панели. 4) Фотографии очень шумные получаются. 5) Недешевая стоимость!!!! 6) Китовый объектив лучше сразу сменить - фото станут гораздо лучше
Комментарий:
Вот пара фото для примера: https://fotki.yandex.ru/next/users/rumiantzeva2014/album/329556/view/1510285?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/rumiantzeva2014/album/329556/view/1510284?page=0 Отличная камера для повседневного использования! Недостатков немало, но все субъективно. Мне нужна была мобильная камера с достойным качеством фото - эта модель самое то.
Обсуждение
  • sd1018 2014-03-22 02:02:51

    как качество звука у данного кабеля на 10 м и само качество изготовления

  • Optimus Prime 2014-03-23 10:18:58

    Xtrend Team

    Визуальный осмотр не дал никаких отрицательных эмоций, исполнен прилично. Эту десятку никогда не проверяли, хотя покупали много раз и не жаловались.



Для того чтобы начать обсуждения на форуме пожалуйста авторизируйтесь и укажите Ваш никнейм в настройках!
Покупки с клубной картой - выгодней! ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС