Товар снят с производства

Кабель аудио 2xRCA - 2xRCA QED (I-QEDRAEV/1) Reference Audio Evolution 1.0m

Наличие на складе:
Нет в наличии
Артикул товара:
809

Цена рекомендованная

по запросу
Этот товар купили у нас 30 раз(а) Этот товар купили у нас 30 раз(а)
Доставка
    • Экспресс доставка
    • Доставка - —
    • Самовывоз - —
Гарантия и страховка
Бренд
Производитель QED
Предназначение
Тип Аудио 2xRCA x 2xRCA межблочный кабель
Характеристики
Длина 1.0 метра
Цвет Серебристый
Проводник Посеребренная бескислородная медь 99.999%
Диэлектрик Полиэтилен
Разъемы RCA, Разъемы и контакты позолоченные
Полное сопротивление 50 Ом

Для людей, неискушенных в аудио видео технике, кабели, по которым передаются сигналы, представляются вещью, над которой особо задумываться не стоит, а уж тратить на нее серьезные деньги - тем более. В самом деле, а чего тут хитрого - простой металлический проводник, заключенный в изоляционную оболочку? Какие кабели купил, такие и купил, главное – чтобы «был контакт».

В QED ко всему, что касается кабелей, подходят не серьезно, а очень серьезно. Разработка кабеля для QED – это, прежде всего, научная задача, над решением которой трудятся сотрудники научного подразделения (R&D департамента). Прежде чем попасть в серийное производство кабели проходят долгий путь - они тщательно просчитываются и моделируются на компьютере, после этого создается тестовый образец, на котором проверяются все данные, полученные при моделировании, затем образец прослушивают эксперты, и только после этого кабель идет в серию. 

Идеальный кабель должен пропускать сигнал, не внося в него при этом ничего нового. На практике любой кабель все же влияет на сигнал, поэтому в компании QED все усилия специалистов направлены на то, чтобы сделать это влияние настолько маленьким, насколько возможно.

Помогите другим пользователям с выбором - будьте первым, кто поделится свом мнением об этом товаре
Обсуждение
  • Aviard

    ?
    сообщений

    Супер кабель,CD Denon 700,Roksan Kandy L3


    Опубликовано: 27 сентября 2009 в 14:26:29

  • Fidel

    7448
    сообщений
    с 30 июля 2008 г.

    +1


    Опубликовано: 27 сентября 2009 в 14:39:20

  • Serg

    25
    сообщений
    с 26 сентября 2006 г.

    Какой по вашему мнению кабель более предпочтителен?
    - Van Den Hul D-102 III Hybrid
    - Atlas Explorer
    - Данный кабель


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 10:40:52

  • NVR

    235
    сообщений
    с 13 ноября 2009 г.

    Советывать незная системы, очень сложно.


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 10:50:48

  • Serg

    25
    сообщений
    с 26 сентября 2006 г.

    АС: MA RS6, инт. ус.+ CD: Densen Beat-110 + Densen beat-410.


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 14:05:16

  • Serg

    25
    сообщений
    с 26 сентября 2006 г.

    Кабель хочется максимально нейтральный(мониторный), чтобы не преукрашал какой либо из диапазонов.


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 14:10:34

  • Anna

    1974
    сообщений
    с 1 августа 2008 г.

    AbbeyRoad Monitor- минимум динамики.


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 14:23:55

  • Anna

    1974
    сообщений
    с 1 августа 2008 г.

    Данный кабель отличается хорошей детальностью. Можно приехать к нам в салон-магазин и взять его на тест. :)


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 14:26:37

  • Serg

    25
    сообщений
    с 26 сентября 2006 г.

    В условиях наличия разношерстной электронной техники, что-то сомнительным кажется использование аналоговоого межблочного кабеля AbbeyRoad Monitor из-за отсутствия у него экранирования, да еще при цене более 9000 руб. за метровый вариант. Я конечно понимаю, что вы мне можете парировать данное мое высказывание, используя рекламный проспект данной фирмы, что мол у него низкая эл. емкость и т.д. Но как говорил Станиславский: Не верю!


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 17:17:23

  • Anna

    1974
    сообщений
    с 1 августа 2008 г.

    На Ваше высказывание "Не верю",отвечаем "Не веришь-возьми и проверь".Если Вы все-таки отдаете предпочтение нейтральному кабелю, то AbbeyRoad -один из несомненных лидеров. В вашем случае только брать на тест и выбирать, у какого из кабелей (AbbeyRoad или QED)перевесит чаша весов.:) Удачи в выборе!!!


    Опубликовано: 13 ноября 2009 в 17:46:48

  • mayaa

    ?
    сообщений

    Добрый день. Имеем усь Yamaha ax 892, Cd плеер Yamaha cdx 596, акустика MBQuart QLC 404.
    Прошу посоветовать межблочник для этой связки (возможно с учетом дальнейшем смены акустики в пользу Monitor Audio Silver RX6) Как проявит себя данный кабель или QED SIGNATURE AUDIO в данной конфигурации. Заранее благодарю.


    Опубликовано: 2 ноября 2011 в 12:39:45

  • mayaa

    ?
    сообщений

    Добрый день. Имеем усь Yamaha ax 892, Cd плеер Yamaha cdx 596, акустика MBQuart QLC 404.
    Прошу посоветовать межблочник для этой связки (возможно с учетом дальнейшем смены акустики в пользу Monitor Audio Silver RX6) Как проявит себя данный кабель или QED SIGNATURE AUDIO в данной конфигурации. Заранее благодарю.


    Опубликовано: 2 ноября 2011 в 13:27:35

  • АЛЕКСЕЙ

    976
    сообщений
    с 29 мая 2006 г.

    система над165+275 акустика Rx-8 ИСТОЧНИК СА650С ! СООТВЕТСТВЕННО НУЖЕН ЯРКИЙ КАБЕЛЬ ЧТОБ КОМПЕНСИРОВАЛ НЕХВАТКУ ВЧ И СЧ В НАДАХ !


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 06:49:23

  • Seva

    539
    сообщений
    с 27 апреля 2009 г.

    Здравствуйте Алексей,если хотите яркий звук,то рассмотрите как вариант- Ванденхул Орхидея(правда кабель достаточно дорогой). У меня оконечник Nad C 272 и акустика ProAc Studio 100- нехватки ВЧ и СЧ не наблюдаю,могу сказать относительно своей системы,что Nad-ы требовательны к электропитанию и силовым кабелям(в настоящий момент усилитель работает с силовым кабелем Ояйде 2,6 и заменен штатный предохранитель на Фурутековский).Положительный эффект ощутим и при этом не на уровне едва уловимых нюансов,а реально во всем частотном диапазоне! P.S Вся система запитана от выделенной линии.


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 10:30:24

  • АЛЕКСЕЙ

    976
    сообщений
    с 29 мая 2006 г.

    seva привет питание аналогичное у меня все через твикнутый стаб и фуру голд ! нады с вч не дружат а мониторов сч спрятана ! вот советуют QED REF AUDIO EVO ! АКУСТИЧЕСКИЕ У МЕНЯ ХТ400


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 15:34:02

  • Seva

    539
    сообщений
    с 27 апреля 2009 г.

    Алексей,тогда уж лучше взять Qed SIGNATURE AUDIO XT . У Меня он отлично вписался в систему.


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 17:16:04

  • borbos

    6
    сообщений
    с 12 декабря 2011 г.

    seva ну сигнатур ну очень дорого тем более если учесть что мне нужно 3 штуки их !цена межблочников выйдет как цена мощника


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 18:18:47

  • borbos

    6
    сообщений
    с 12 декабря 2011 г.

    seva какой рекомендуете предохр мне поставить на 275 ? в данный момент у меня на межблоках daxx r99 плюс на замену есть самодельный! мастер кто мне стаб делал с опытом перепробовал все кабели что есть на аллкаблесе и нашел верный и красивый по звуку ! говорить не буду какой а то забанят !ну если вы уверяете что сигнатуры это что то с чем то и всю мою систему подымут на новый уровень то еще можно задуматься о них ! но цена их меня убивает особенно если изменения в виде нюансах ! с уважением


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 18:26:43

  • borbos

    6
    сообщений
    с 12 декабря 2011 г.

    по идее мне нравятся как звучит система моя на своих межблоках ! может и не стоит прыгать выще крыши ? ведь от добра, добра не ищут :) или ищут ?:)


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 18:56:50

  • Seva

    539
    сообщений
    с 27 апреля 2009 г.

    Добрый вечер borbos,прыгать конечно можно,но уж больно дорогое удовольствие. В моей системе имеются кабели неприлично дорогие,но именно с ними система заиграла так,как я хотел!Если будете менять предохранители,то лучше смартфон свой мощник и поменяйте на аналогичный номинал(у меня стоит предохранитель на 4Ампера,размером 20мм,соответственно я поменял его на аналогичный Фурутековский) Если есть желание,пишите мне на почту свой моб.тел-перезвоню,даже в другой регион.


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 19:23:28

  • Seva

    539
    сообщений
    с 27 апреля 2009 г.

    Прошу прощения, налепил ошибок смартфон мой шалит =). Будите вскрывать усилитель,то ставьте предохранитель аналогичного номинала.


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 19:29:07

  • borbos

    6
    сообщений
    с 12 декабря 2011 г.

    да бывает сам порой пишу ответы на форумах в машине с телефона !про предик понял пока менять не буду так как железо совершенно новое ! кончится гарантия тогда и можно залезть в корпус ! вот с кабелями не знаю что делать :( или слушать на своих или поднять планку ! видишь ли у меня в системе стоит зквик который грамотно настроен проффи ! соответственно тоннальный баланс у меня ровный, и на ачх у меня два маленьких горбика на 80 и 300-400 герц , первый в результате суммирования вторых гармоник продольных и поперечных резонансов в типичной квадратной комнаты а второй горбик в месте сшивки кросса , ну понимаешь о чем я !вот я и думаю как может кабель в моем случае за 45 тыс отработать лучше чем эквик ? даже подругому можно сказать что эквик уже всю работу сделал за кабелей


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 20:35:42

  • Seva

    539
    сообщений
    с 27 апреля 2009 г.

    borbos,добрый вечер,в кое-каких вопросах разобрались в разговоре по телефону-будут новые задумки,пиши-созвонимся!


    Опубликовано: 12 декабря 2011 в 22:49:27

  • Николай

    320
    сообщений
    с 15 ноября 2005 г.

    Здравствуйте. Есть желание приобрести межблочный кабель. Имеется ROTEL RC-970BX - пред., RB-970BX - мощн., RCD-975 - CD и медиаплеер DUNE HD BASE 3.0 (по аналогу). Акустика CABASSE DORIS M2 с родными кабелями.
    Имеется кабель AUDIO SINTHESYS - серебряный (меня устраивает), но не смог подобрать что-то похожее.
    Что посоветуете?


    Опубликовано: 15 февраля 2012 в 21:05:02

  • Юрий

    351
    сообщений
    с 25 февраля 2007 г.

    CD NAD c546bee усь. NAD c356bee акустика CANTON GLE490 акустический кабель QED x tube xt400 подойдет ли этот межблочник сейсас стоит OEHLBACH 3901 он нетральный а хочется мяса.


    Опубликовано: 12 июня 2013 в 11:17:48

  • indy

    200
    сообщений
    с 10 июня 2012 г.

    В чем будут отличия по звуку данной модели от QED Reference Audio 40 и QED Signature ?


    Опубликовано: 17 февраля 2016 в 20:09:53

  • Pablo

    501
    сообщений
    с 17 февраля 2010 г.

    indy, данная модель достаточно старая и на фоне новых разработок, звук не такой выраженный как у самой старшей серии http://www.allcables.ru/qed_(QE2445)_Signature_Audio_40_1.0m.html, в которой компания стала применять принципиально новые родиевые коннекторы RCA QED Analoc™ и бескислородную медь криогенной обработки (характер звука динамичный, с плотной и ясной сценой).
    В кабелях серии http://www.allcables.ru/qed_(QE2453)_Reference_Audio_40_1.0m.html используются посеребренные жили различного сечения в паре с золочеными RCA QED Analoc™ дают более ровную подачу АЧХ.


    Опубликовано: 18 февраля 2016 в 15:46:46

  • indy

    200
    сообщений
    с 10 июня 2012 г.

    Pablo
    я не о том спрашивал. сравнение с топовой линейкой меня не интересует, т.к. она из другой ценовой ниши. а перечисленные мной серии как раз из одной ценовой категории.


    Опубликовано: 18 февраля 2016 в 20:38:17

  • indy

    200
    сообщений
    с 10 июня 2012 г.

    вот как например с этим в сравнении ? - http://www.allcables.ru/qed_(I-QEDSA/1)_Signature_Audio_1.0m.html


    Опубликовано: 18 февраля 2016 в 20:40:05

  • Profit

    651
    сообщений
    с 24 октября 2011 г.

    QED (I-QEDSA/1) Signature Audio 1.0m более детальный (раскрывает мельчайшие детали!). Бас плотнее и быстрее. Дает много воздуха. Стены раздвигает)) Но вот с глубиной хуже.. в отличие от данной модели.


    Опубликовано: 20 февраля 2016 в 14:22:46

АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме

Покупки с клубной картой - выгодней! ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС