Форум: hi-end предохранители
-
sergo
в hi-fi системе где посоветуете поменять предохранители в первую очередь где это более важно в плане звука(источник,пред,мощник,цап)
Опубликовано: 14 ноября 2011 в 19:40:23
-
sergo, на компоненте более всего реагирующим на смену сетевого кабеля. Обычно это пред, но... от сетапа к сетапу...
Опубликовано: 14 ноября 2011 в 20:03:28
-
вопрос про предохранители и вообще имеет смысл их замена!
Опубликовано: 14 ноября 2011 в 22:18:16
-
В некоторых аппаратах лучше не менять,а удалять предохранители,это существенно улучшит звук.
Опубликовано: 15 ноября 2011 в 01:30:31
-
Я поменял предоранители в своих аппаратах. Эффект только положительный.
Опубликовано: 15 ноября 2011 в 14:03:09
-
удалить предохранитель а это как!и как по поводу защиты аппарата.
Опубликовано: 15 ноября 2011 в 22:36:57
-
sergo,скажите у Вас часто горят предохранители, ну скажем в ЦАПе,преде,транспорте(СD)?
Опубликовано: 15 ноября 2011 в 22:43:48
-
А действительно, ну их в пень эти предохранители. Пускай предохраняются те кто музыку не любит. А если коротнет то я новый Audio Research DAC7 куплю, не жалко. А еще лучше жучок из Одина в щитке на лестничной площадке замастырить, во все соседи порадуются.
Опубликовано: 16 ноября 2011 в 02:32:53
-
С чего должно коротнуть? В сети стоит ДПН-260 (Напряжение срабатывания прибора устанавливается на заводе и имеет два номинала- 250 и 260 В. Точность установки напряжения срабатывания составляет +/- 1 %, время срабатывания -0,01 с.)В СD (использую как транспорт,модель 92-93года изначально не было предохранителя,жив здоров и чувствует прекрасно.ЦАП,потребляет максимум 30Вт - стоял предохранитель 2А,вопрос к ВАМ при каком напряжении он сработает и для чего он там нужен? ) и личный вопрос,можите не отвечать. Вы не коммивояжёр данного магазина?
Опубликовано: 16 ноября 2011 в 10:41:25
-
Закон Ома, Киргоффа и Теслы для меня также непостяжимы как и уравнения Перельмана поэтому вопросы по предохранителям лучше задать производителям оборудования, пускай головой подумают прежде чем разную хрень в приборы засовывать, а на личный вопрос Вам отвечу, работа коммивояжера меня некогда не интересовала, живу я на честные дивиденды и руковожу своей компанией численностью примерно сто человек.
Опубликовано: 16 ноября 2011 в 11:39:34
-
Для "защиты" 30 Вт ЦАПа достаточно предохранителя 0,2А (но при таком номинале качество звука резко понижается,вот и ставят 2А(формально стоит и качество звука вроде сносное,а реально он ни чего не защищает).
Опубликовано: 16 ноября 2011 в 12:40:43
-
да в принципе думал над тем как обойтись без предохранителей но это надо вскрывать аппараты не особо шарю в этих делах,как ставить перемычки,а так от щитка идет выделенка и стоит держатель с предохранителем.
Опубликовано: 16 ноября 2011 в 20:13:01
-
а в интернете разве нет про это информации?
http://svetiochag.ru/magazin/category/24-nastolnie-lampi.html
Опубликовано: 18 ноября 2011 в 11:58:21
-
На медне добрался до остальных шести предохранителей в оконечнике.Сетевой "7"удалил при смене аппаратного разъема IEC месяцев 6 назад.Тогда же и поменял проводку до трансформатора на Ояд 2.0 и удалил кучу "соплей" коммутатора сетевого напряжения.Вместо штатных предохранителей использовал нормированный (диаметром 0.12мм медь с серебром, производитель Ояд) Стояли 1А - 2шт и 6,3А - 4шт.Посчитал по таблице, сечение и диаметр известны.Грею третий день,эффект сильнейший, думаю через пару тройку дней будет просто СУПЕР.Дешево и сердито.
Опубликовано: 23 ноября 2011 в 18:02:30
-
grey1957
2064
сообщений
с 26 января 2010 г.Вот читаю и удивляюсь.Такие "продвинутые" радиолюби
тели рассуждают о каком-то ДПН,у которого выставле
но напряжение 250-260вольт и время срабатывания ну
ооочень маленькое,и задают вопросы ...при каком на
пряжении сработает предохранитель?.(16.11.11 10:41).
Господа,предохранитель срабатывает не от НАПРЯЖЕНИЯ,
а от ТОКА,прежде всего от КЗ,когда ток повышается
в сотни раз в очень короткое время.И не важно какой
стоит,на 0.5а или на 10а,горят они одинаково быстро,
можете попробывать.А на усилителях,помимо сетевых
предохранителей,могут стоять ещё и канальные,у меня
стоят 2 шт.на плате преда.,и 2 шт. на выходной сек
ции.Вот эти на выходе выполняют ещё одну функцию,за
щита от появления на выходе постоянки(если такое слу
чается-прощай акустика,а то недалеко и до пожара).
Замена на более качественные-ДА,исключение предохра
нителей из схемы-НЕ СОВЕТУЮ,а то виноватых придётся
искать в зеркале.А по поводу ...часто ли горят предо
хранители на ЦАПе,преде,СД...,действительно не час
то,но никто от этого не застрахован,дело случая,и то
гда вместо копеечного предохранителя придётся поку
пать новый аппарат.Хотя, если лишняя наличность,ни
кто не против.Убираем все предохранители и ставим
перемычки из Ояде 2.0.Вперёд.
Опубликовано: 23 ноября 2011 в 19:17:42
Лучшие учителя--это наши ошибки. -
Меня удивляют больше всего так называемые "продвинутые спецы",даже не радиолюбители,которые нахватаются верхушек на форумах и как бы со знанием дела.Объясняю,что такое ДПС.Датчик превышения напряжения ДПН-260.Здесь всё написано понятно. http://www.blesk-nvf.ru/dpn.html Надеюсь понятно где стоит и что делает.Далее предохранитель рассчитывается по формуле:мощность/напряжение сети.Небольшой пример для наглядности (допустим потребляемая мощность 440Вт,сеть 220В =2А(сработает при 440Вт)+20% от 2А = 2,4А. Что будет если в сети окажется напряжение 170В,считаем 440/170=2,588А,что будет с предохранителем, он просто сгорит. Сгорит от тока при непосредственном участии напряжения.)При резком скачке напряжения в сети,сгорить не успеет (вспомним ДПС).При медленном повышении напряжения предохранитель просто не работает, ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НАПРЯЖЕНИЯ МЕНЯЕТСЯ ТОК. При КЗ вне аппарата срабатывает защита на щитке и технике не грозит. Далее.насчёт важности какой стоит, КАК РАЗ ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ. Далее по тексту насчёт,Вы пишите...на выходе выполняют ещё одну функцию,защита от появления на выходе постоянки. Объясняю: не один предохранитень ни когда от постоянки ничего не защитил.От постоянки спасает электронная схема завязаная на реле.(отключаются выходные транзисторы). Я в усилителе заменил на более качественные того же номинала.Все что Вы написали полная чушь и безграмотность по всем позициям.Чаще заглядывайте в радиотехническую литературу. Удачи.
Опубликовано: 23 ноября 2011 в 22:47:24
-
grey1957
2064
сообщений
с 26 января 2010 г.Начну с Вашего же примера.Прибор,расчитанный на 220в
с потреблением 440вт,при 170в он просто не будет
работать.Или Вы хотите сказать что у Вас аппаратура
работает от 170в?... "при резком скачке напряжения",
за этим у нас следят на подстанции,если у Вас такая
дерьмовая сеть,примите мои соболезнования.Про КЗ вне
аппарата говорить нечего,тут всё ясно,а что КЗ внут
ри аппарата Вы не допускаете?По поводу постоянки на
выходе,а что разве "электронная схема завязанная на
реле" не нуждается в защите?Слов благодарности не пи
шу.Удачи.
Опубликовано: 24 ноября 2011 в 19:16:28
Лучшие учителя--это наши ошибки. -
Обычный детский лепет и полная некомпетентность.У меня с сетью полный порядок.На зарубежных предохранителях (на наших имеется ввиду всегда 220в)пишут например T6.3L250V что сие означает 6.3А 250В (сработает про 6.3А и напряжении 250вольт),если он попадёт в сеть 110 - 127вольт он превращается в предохранитель 12,6А. Надеюсь понятно.ИЗНАЧАЛЬНО ВОПРОС СТОЯЛ: ПРИ КАКОМ НАПРЯЖЕНИИ ОН СРАБОТАЕТ. Если спросить:при каком токе сработает предохранитель, допустим 5А, врятли кто ошибётся.Рассмотрим КЗ в цепи первичной обмотки трансформатора,транс в на помойку,автомат отключает сеть,предохранитель ничего не меняет.Поможет только в одном случае,когда подцеплены к сети без защиты и внутри произошло КЗ. http://www.elmicom.ru/pred_ras.shtml Мои шесть предохранителей практически прогрелись. Добавилось всего : глубины,объёма,естественности... Динамический диапазон серьёзно увеличился не менее чем в два раза (6db). За всё, что пишу я отвечаю,где не прав,я признаю свои ошибки,чего и Вам желаю.
Опубликовано: 24 ноября 2011 в 23:26:36
-
grey1957
2064
сообщений
с 26 января 2010 г.Ну а если признаёте свои ошибки,тогда давайте вспом
ним главный з-н электротехники,з-н Ома I=U/R,и вер
нёмся к вашему примеру 220в и 2А,подставим в формулу
и получим R=110 ом,посколько позиционируется посто
янная потребляемая мощность,то и R останется постоян
ным.Теперь меняем напряжение на 170в,подставляем в
формулу и получаем I=1.7А,двухамперный предохрани
тель просто будет визжать от радости.А вот теперь
можно посчитать потребляемую мощность при U=170в,это
будет где-то 290вт.Можно просто подключить какой-ни
будь аппарат через ЛАТР и померить ток при 220в и
при 170в,посчитать потребляемую мощность и все ста
нет ясно и понятно.Я просто не пойму откуда взялись
эти дикие расчёты и утверждение,что при понижении на
пряжения предохранители должны сгореть.При включён
ной аппаратуре у Вас же не горят предохранители,если
выключается общий автомат?Кстати предохранители мо
гут сгореть без изменения напряжения,по этому з-ну,
например то же КЗ в первичке,сопротивление падает в
ноль-ток растёт до небес.Ну а вопрос "при каком нап
ряжении сработает предохранитель?",просто некоррек
тен.
P.S. У кого всё в порядке с сетью,те не ставят ДПН,
стабы и прочие прибамбасы.
Кстати,если не согласны с законом Ома,можете дока
зать обратное и получить Нобелевскую премию,может
быть.
Я думаю надо закончить,тем более что немного не по
теме,да и не всем интересны такие выступления.
Опубликовано: 25 ноября 2011 в 18:24:20
Лучшие учителя--это наши ошибки. -
Сейчас в очередной раз убедимся в полной не компетенции и поставим апартамента на место. Вы просто не способны не то, что бы вспомнить ,а понять главный закон электротехники. То ,что Вы насчитали к закону Ома отношения не имеет. I=U/R - это выражение называется закон Ома для участка цепи.Если и опять не поняли,то Вас просто жаль.Вы упрямый человек,а упрямство это признак ..... (почитайте физику 8кл)когда поймёте свои ошибки пишите.
Опубликовано: 25 ноября 2011 в 20:49:37
-
Не мучайтесь всё равно не поймёте.Справедливо это для участка цепи при постоянном токе.Сопротивление предохранителя 1А = 0,06ом ; 6,3А = 0,0072ом.Это к Вашим расчётам липовым. Я с законом ома согласен полностью ,а вот Вы явно с ним не подружились и врятли подружитсь.Лучше расскажите как у Вас предохранители спасают от постоянки. У меня к ДПН вопросов нет,работает идеально. Восьмикласники знают больше.
Опубликовано: 25 ноября 2011 в 23:58:14
-
grey1957
2064
сообщений
с 26 января 2010 г.А чего Вы так разнервничались,уважаемый?Формулка не
та?Так подставьте вместо R Z(комплексное сопр.) и
получите з-н Ома для переменного тока со всеми выте
кающими.А может выкатить з-н Ома в комплексной фор
ме?Тоже можно,только дело здесь не формуле,а в её су
ти,вернее во взаимосвязи U и I,где в обоих формулах
чётко видно,как меняется ток при уменьшении напряже
ния.Но и опять же дело не в этом,а в том что на этом
форуме никому это не надо,Вы не обратили внимание?
И кто Вам сказал,что я мучаюсь?Просто я сегодня рабо
тал,а на работе я думаю только о работе,иначе ничего
не заработаю,а у меня на подходе CD или транспорт(я
ещё не решил)штук за 10-15$,так что надо трудиться.
О моей компетенции и способностях не Вам судить,есть
судьи и поважнее.Свои реплики и высказывания в мой
адрес можете переправить своим друзьям,может они от
реагируют,мне это всё по барабану.По поводу осталь
ных вопросов обратитесь к восьмиклассникам,можете
даже подружиться.Желаю удачи в прогреве предохраните
лей.
Опубликовано: 26 ноября 2011 в 19:23:08
Лучшие учителя--это наши ошибки.
-
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
