Форум: Hdmi 1м.
-
Александр
Здравствуйте!помогите с подбором hdmi кабеля в ценовом диапозоне до 4000 рублей!хотелось чтобы была отличная картинка!жк телевизор toshiba 32wl66r и dvd pioneep dv 696.заранее благодарин!
Опубликовано: 1 ноября 2006 в 17:43:39
-
Mart
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.Если вам подойдет длинна один метр, то бесспорно лучшим кабелем является WIREWORLD Ultraviolet5, если нужно 1.5 метра то бесспорно лучший кабель Chord HDMI Silver Plus. 110% будете довольны.
Опубликовано: 1 ноября 2006 в 18:07:32
-
Скажите,а вариант с qed qnex или van den hul не подойдет?или по качеству видео разницы не будет видно?
Опубликовано: 1 ноября 2006 в 18:42:46
-
Mart
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.Qed вариант отличный, что касается Van Den Hul, то кабель заведомо классом ниже. Но вы просили совет, мы предложили наши любимые кабели. В любом случае выбор за вами.
Опубликовано: 1 ноября 2006 в 20:06:56
-
Огромное вам спасибо!
Опубликовано: 1 ноября 2006 в 20:20:34
-
Добрый вечер!скажите а hdmi кабель идущий в комплекте с dvd проигрывателями фуфко?
Опубликовано: 3 ноября 2006 в 20:28:57
-
Ну а как вы думаете, если хороший hdmi кабель стоит как dvd в комплекте которого есть уже провод?
В 100% случаев кабели фуфел (последний из тестируемых нами был из DVD HarmanKardon 47), но в общем для начального использования подойдут, хотя бы для понимания того что значит хороший и плохой кабель.
Опубликовано: 4 ноября 2006 в 10:33:32
-
Добрый день!скажите а многое ли зависит от жк телевизора и от dvd?и какие dvd диски лучше покупать,чтобы увидеть всю прелесть hdmi кавеля?
Опубликовано: 4 ноября 2006 в 13:23:29
-
Вопрос очень верный.
Все указанные вами условия влияют на картинку самым прямым образом. И максимальное качество картинки зависит от самого слабого звена. Не важно это кабель, двд или телевизор.
Но все необходимо подбирать соотвественно, то есть глупо покупать для 32WL66 двд Pioneer 989, разницы с Denon 1920 не будет по картинки абсолютно.
А вообще всю прелесть HDMI вы увидите только когда получат большее распространение BD и HDDVD проигрыватели, сегодня любые попытки DVD показывать более качественную картинку все равно лишь попытка спасения мамонта (то есть DVD формата), и тут все зависит от хорошей и верной математики растягивания картинки до более высокого разрешения (то есть до с разрешения dvd до разрешения 720p как минимум).
Попробуйте ,например, из фотографии 300 на 300 пикселей сделать 600 на 600 в фотошопе 3.0, а затем сделайте то же самое в версии 8.0 и вы поймете разницу между алгоритмами. В двд все так же, в плеерах простого класса (до $300) алгоритм соотвественно проще и дешевле, в дорогих более продвинутый, и значит более требователен к процессору изображения.
Что касаемо дисков, то по hdmi смотреть можно только качественные диски (DVD-9), все остальное будет казать значительно хуже чем по аналоговым сигналам.
Опубликовано: 4 ноября 2006 в 14:01:57
-
Добрый день!не могу определиться с hdmi кабелем,скажите какой будет оптимальный вариант между qеd qnex 1м и wireworld ultraviolet5 1м и скажите есть ли разница в цене кабелей между магазином и интернет магазином?
Опубликовано: 9 ноября 2006 в 12:23:09
-
А вот у меня сегодня возник следующий вопрос. Каким образом качество кабеля HDMI влияет вообще на качество передаваемого изображения? Ведь в цифровом сигнале, насколько я знаю, заведомо отсутствует такое понятие, как шум. Вся последовательность нулей и единиц доходит до телевизора без всяких искажений (ведь лишним нулям и единицам взяться неоткуда). Каким образом, в таком случае, более дорогие кабели передают картинку лучше?
Опубликовано: 23 декабря 2006 в 23:24:45
-
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
