Форум: Посоветуйте акустический кабель для bi-amping
-
avv-avv
Есть УМ Onkyo PA-MC5501 + Denon dn-500av колонки Mission m53. Посоветуйте кабель для подключения по bi-amping
Опубликовано: 4 января 2015 в 00:33:20
-
Семиканальный AV-процессор, девятиканальный усилитель мощности с коаксиальными входами. Я не очень понимаю как вы собираетесь на всём этом bi-amping делать? У вас же на усилителе мощности нет аналоговых входов.
Опубликовано: 4 января 2015 в 09:57:26
-
Очень просто- я использую 5.1 систему, на проце есть два выхода, которые согласно инструкции можно использовать для bi- amp, далее по xlr на онкио, у которого тоже есть два выхода для bi-amp
Опубликовано: 4 января 2015 в 10:19:08
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Дайте вводные данные. чем подключено сейчас? Что хотелось бы? Длины? Нужно понять ваше желание.
Опубликовано: 4 января 2015 в 10:26:30
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Сейчас подключены без биампинга:
фронты: Monitor Cobra Cable 2x4,0mm OFC по 2 метра каждый.
центра: Monitor Cobra Cable 2x4,0mm OFC 2 метра
тыл левый: 7 метров Monitor DAS Mikado 2x4,0mm
тыл правый: 11 метров Eagle Cable 31062400 DELUXE Calypso 4.0
Межблочники у меня Oyaide PA-02+DH Labs XLR и есть ещё Audio Quest DiamondBack XLR, которым я планирую соединить ум с процом для ВЧ
Для биампинга у меня есть в наличии для ВЧ DAXX S 38 18Ga 2 x 0.82мм.кв или Monitor DAS Mikado 2x4,0mm. Не знаю, насколько это качественные кабеля. При подключении по биампингу хотелось бы прибавки к качеству звучания фронтальных колонок. Ради эксперемента убрал перемычки на колонках и подал сигнал только к клеммам HF - звучат вч динамики как-то тихо, хотя может так и должно быть - боюсь спалить, поэтому ручку громкости не выворачиваю сильно.
PS Что думаете насчет:
Но, все же, интересно, на много ли увеличиться мощность, при Би-ампинге или тут не так все просто?...
По идее, сопротивление ВЧ-СЧ и НЧ цепей по отдельности должны быть выше, чем сопротивление АС при их параллельном соединении перемычками. Соответственно, выдаваемая мощность одного усилителя на более высокоомной нагрузке должна бы упасть. Т.е. получается, что два усилка при Би-ампинге в сумме будут выдавать не на много большую мощность, чем один при обычном подключении, а значит усилители будут работать в более щадящем режиме даже на большой громкости, да и риска сжечь акустику тоже не должно быть..
Опубликовано: 4 января 2015 в 13:36:55
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Ваши акустические кабели в данной системе не самые плохие, но слабоваты однозначно. Есть очень достойные варианты, которые можно порекомендовать, но стоимость таких кабелей будет в районе 5-7 тысяч за метр. Чтобы не получилось недопонимание между нами, может вы озвучите примерно ваше видение цены.
Опубликовано: 4 января 2015 в 15:58:12
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Неужели это настолько ощутимо повлияет на звук? Вообще не хотелось бы выходить за 1500-2000/метр, вы можете рассмотреть два варианта - по бюджету и что вы хотели порекомендовать первоначально за 5-7 тыс ?
Опубликовано: 4 января 2015 в 22:47:36
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Тогда я пожалуй предложу вам такую схему: на НЧ поставить QED XT Evolution, а на ВЧ QED (C-QSAXT/100) Silver Anniversary XT. Это однозначно следующий уровень акустических кабелей. Ну а предложить сначала хотел вам DH Labs Q-10 Signature.
Опубликовано: 5 января 2015 в 11:18:49
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Спасибо за совет! Скажите, а кабель AudioQuest Rocket 88 будет лучше? Он 4-парный - его можно разрезать пополам для подключения по bi-amp двух колонок или он разделывается иным способом???
Опубликовано: 6 января 2015 в 16:49:16
-
Или лучше вариант QED XT-350 - по верхам, а QED XT-400 - по низам?
Опубликовано: 6 января 2015 в 17:04:37
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Не,не,не никаких Кведов-вы что хотите себе и близким жизнь испортить?-берите Рокет раз уж так получилось.Да,а зачем резать пополан,зачистите как вам удобно.
Опубликовано: 6 января 2015 в 17:48:21
-
А чем так плохи кведы??? Как соединять рокет для биваринга, у него 8 проводов в кабеле??? Каждую пару скручивать?
Опубликовано: 6 января 2015 в 18:11:37
-
Смысл брать Rocket 88 по 5850 руб. за метр чтобы потом попарно проводники крутить или наоборот пополам резать? Я бы при таких раскладах у дедушки Ван Дел Хула что нибудь посмотрел. Teatrack Hybrid например. Деноны с ними вроде ничего играют.
Canare традиционно не предлагаю ))))))
Опубликовано: 6 января 2015 в 19:36:05
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Если есть что-то помимо Кведа,то лучше вот то*помимо*-это логическая аксиома!
Там же все видно по цвету,собрали в кучку,одного цвета и наслаждайтесь музыкой.
Опубликовано: 6 января 2015 в 20:58:06
-
Я бы посмотрел как моножильный Rocket будут скручивать! А потом всё это в коннектор пихать и закручивать.
Опубликовано: 6 января 2015 в 21:31:00
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.На самом деле легко,если для себя то многое можно преодолеть!
Опубликовано: 7 января 2015 в 23:39:31
-
У скрученной моножилы контакт хуже, чем у скрученного многожильного провода. Я это имел ввиду. Площадь соприкосновения будет меньше.
Опубликовано: 8 января 2015 в 00:36:35
-
Сравнивал audioqwest rocket88 против dh labs q10 и furu-u2t, по мне лучше всех отыграл 88,в чем лучше? Да во всем особенно бас,прорабатывается по взрослому четко ударные и бас гитара да и верх не надоедает,вокал как положено никуда не лезет.Q10 я продал,у furu -u2t вроде все на месте но какой то мутноватый,по басу даже нечего сравнивать,а 88 у меня стоит с бананами dh labs верхние винтовые никаких проблем там болтиком все отлично зажимается!
Опубликовано: 8 января 2015 в 13:39:40
-
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
